当前位置:主页 > 产品展示 > 兰格精密泵 >

产品展示

Products Classification

亚博游戏官网网址|判例!蛹虫草未标注不适宜人群,法院判10倍赔偿

  • 产品时间:2022-07-01 00:11
  • 价       格:

简要描述:京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初6366号原告:王会勇,男,1989年2月20日出生,汉族,石家庄麦乐滋商业有限公司职员,住河北省石家庄市行唐县。被告:淳安千岛湖本味堂电子商务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇周坑村大礼堂二楼。 法定代表人:钱国勇,董事。委托诉讼署理人:杨玲玲,浙江浙行状师事务所状师。...

详细介绍
本文摘要:京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初6366号原告:王会勇,男,1989年2月20日出生,汉族,石家庄麦乐滋商业有限公司职员,住河北省石家庄市行唐县。被告:淳安千岛湖本味堂电子商务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇周坑村大礼堂二楼。 法定代表人:钱国勇,董事。委托诉讼署理人:杨玲玲,浙江浙行状师事务所状师。

亚博游戏官网网址

京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初6366号原告:王会勇,男,1989年2月20日出生,汉族,石家庄麦乐滋商业有限公司职员,住河北省石家庄市行唐县。被告:淳安千岛湖本味堂电子商务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇周坑村大礼堂二楼。

法定代表人:钱国勇,董事。委托诉讼署理人:杨玲玲,浙江浙行状师事务所状师。

原告王会勇与被告淳安千岛湖本味堂电子商务有限公司(以下简称本味堂公司)网络购物条约纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后,依法适用浅易法式,公然开庭举行了审理。原告王会勇、被告本味堂公司的委托诉讼署理人杨玲玲到庭到场诉讼。本案现已审理终结。

王会勇向本院提出诉讼请求:1.依法判令本味堂公司返还王会勇购物款1600元并退货,依据中华人民共和国食品宁静法由本味堂公司给予王会勇购物价款的十倍赔偿金16000元;2.本案诉讼费由本味堂公司负担。事实和理由:2018年11月29日,王会勇因生活需要向本味堂公司在淘宝的平台购置下饭菜虫草花酱蛹虫草北虫草拌面酱佐餐酱。王会勇当天全额支付了货款。收到所购产物食用后发现该产物的配料内外的蛹虫草或者虫草花是属于新食品原料,要在普通食品里添加,需要根据卫生计生委2014年第10号通告标注不适宜人群。

可是,商家没有标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。《食品宁静法》第二十六条划定:食品宁静尺度应当包罗下列内容:(四)对与卫生、营养等食品宁静要求有关的标签、标志、说明书的要求。(八)其他需要制定为食品宁静尺度的内容。《食品宁静尺度预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第5条划定:根据国家相关划定需要特殊审批的食品,其标签标识根据相关划定执行。

同时《食品宁静法》第三十七条划定:使用新的食品原料生产食品,或者生产食品添加剂新品种、食品相关产物新品种,应当向国务院卫生行政部门提交相关产物的宁静性评估质料。第十九条划定:食品中含有新食品原料的,其产物标签标识应当切合国家执法、法例、食品宁静尺度和国家卫生计生委通告要求。涉案产物标示配料中含有蛹虫草,属于添加新食品原料,却未按国家划定对食用限量和不适宜人群作出标示,未尽警示说明的义务,存在宁静隐患损害消费者身体康健,违反了食品宁静尺度,据此认定涉诉产物为不切合食品宁静尺度的食品。

综上所述,本味堂公司的涉案产物严重违反《中华人民共和国食品宁静法》,产物是不及格产物,应依法负担对王会勇的赔偿责任。为维护王会勇的正当权益,特起诉,诉求如上。本味堂公司辩称,一、GB7718-2011《食品宁静尺度预包装食品标签通则》第四条明确列明致敏原料,王会勇所称原料并未包罗其中。二、王会勇没有证据证明“虫草花”即是“蛹虫草”。

三、本味堂公司作为谋划者,已尽到合理审查义务。涉案产物进货渠道清晰,泉源公司即淳安千岛湖钱国记食品有限公司,相关证件、资质完备,涉案产物切合《食品宁静法》所划定对于标签要求。本味堂公司不应负担处罚性赔偿。

《食品宁静法》第一百三十六条划定:食品谋划者推行了本法例定的进货检验义务,有充实证据证明其不知道所采购的食品不切合食品宁静尺度,并能如实说明其进货泉源的,可以免予处罚。我国针对差别食品、食品添加剂的国家尺度公布巨量,要求产物谋划者举行实质性审查不切实际,也实际上将销售成本转嫁于消费者。四、原告要求退货及“十倍赔偿金”无执法依据及事实依据。1.《中华人民共和国食品宁静法》第六十七条划定:预包装食品的包装上应当有标签。

标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)身分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产物尺度代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家尺度中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)执法、法例或者食品宁静尺度划定应当标明的其他事项。可见,食品标签应当标明事项除上述(一)至(八)外,只能由“执法、法例或者食品宁静尺度”划定。王会勇所引用的《新食品原料宁静性审查治理措施》均不属于“执法、法例或者食品宁静尺度”,不应作为食品标签是否正当的评判依据。

凭据《中华人民共和国食品宁静法》第三章的划定,食品宁静尺度分为国家尺度、地方尺度和企业尺度;各层级尺度划分由差别的主体制定、宣布;地方尺度和企业尺度还需要举行存案;省级以上人民政府卫生行政部门应当在其网站上宣布制定和存案的食品宁静国家尺度、地方尺度和企业尺度,供民众免费查阅、下载。可见,食品宁静尺度是由特定主体制定、经特定法式宣布的特定文件,不是与食品宁静有关的宽泛的划定。2.凭据《中华人民共和国食品宁静法》第一百四十八条之划定消费者因不切合食品宁静尺度的食品受到损害的,可以向谋划者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。

王会勇并未能提供充实的证据证明涉案产物确实影响了食品宁静,也未能提供证据证明因该产物给其造成了误导,导致了人身、产业的损失。前述条款第二款之划定,生产不切合食品宁静尺度的食品或者谋划明知是不切合食品宁静尺度的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者谋划者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。可是,食品的标签、说明书存在不影响食品宁静且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

亚博游戏官网网址

注意,执法明确划定,“食品的标签、说明书存在不影响食品宁静且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”3.退一步讲,食品宁静法等执法划定“十倍赔偿”条款,是为了掩护为了生活需要而购置、使用商品的正当消费者,保证食品宁静。

而王会勇在近几年大规模、频繁、多次在多家差别商店购置与涉案产物存在类似瑕疵的产物,并据此向法院提起花样化诉讼、索要十倍赔偿,有悖生活常理,其行为带有显着的营利性质,并不属于食品宁静法等执法掩护的工具,不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的领域。4.在已往的几年里,最高院办公厅法办函引导此类案件所述:“职业打假人自泛起以来,对于增强消费者的权利意识,勉励黎民运用处罚性赔偿机制打假,攻击谋划者的违法侵权行为发生了一定努力作用。但就现阶段情况看,职业打假人群体及其引发的诉讼泛起了许多新的生长和变化,其负面影响日益凸显。

对知假买假仍然认定为“消费者”是基于地沟油、三聚氰胺奶粉、毒胶囊等一系列重大食品、药品宁静事件频繁曝出,群众对食药宁静问题反映强烈的大配景之下,给予的特殊配景下的特殊政策考量。但现在知假买假行为有形成商业化的趋势,其念头是使用处罚性赔偿为自身牟利或借机对商家举行敲诈勒索。牟利性打假的工具主要是大型超市和企业,主要集中在产物标识、说明等方面。上述行为严重违背诚信原则,无视司法权威,浪费司法资源,我们不支持这种以恶惩恶,饮鸩止渴的治理模式。

”最高院办公厅2017年5月19日法办函明确指出“将要逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。而现在已是2019年五月底,执法是滞后的,但上述打假行为却在日益侵害社会及企业的利益,而且严重伤害了“质量相对有保障、治理较为规范的生产谋划主体”的热情。综上所述,请求法院不支持王会勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年11月29日,王会勇从本味堂公司的淘宝铺购置虫草花酱200盒,每盒8元,共支付货款1600元。

订单编号:248678437974519677,物流公司:申通快递,运单号码:3387636856694,收货地址:北京市大兴区生物医药基地明发雅苑10-2。涉案产物配料中标示含有“虫草花(北虫草)”,王会勇主张虫草花即为蛹虫草,而涉案产物没有根据国家卫生计生委2014年第10号通告即《关于批准塔格糖等6种新食品原料的通告》要求,标注不适宜人群。王会勇提交产物实物照片对其主张予以证明。

亚博电子游戏平台

本味堂公司差别意王会勇的诉讼请求,遂提出上述答辩意见。本味堂公司提交送货单即收款收据以证明其供货方为淳安千岛湖钱园记食品有限公司;提交淳安千岛湖钱园记食品有限公司的营业执照、生产商淳安千岛湖新大厨调味品有限公司的营业执照、生产许可证以证明其尽到了审慎审查的义务。凭据上述证照所载信息,淳安千岛湖钱园记食品有限公司、淳安千岛湖新大厨调味品有限公司与本案被告本味堂公司的法定代表人均为钱国勇,且淳安千岛湖新大厨调味品有限公司为自然人独资。另外,本味堂公司提交了虫草干品检测陈诉、浙江省医学科学院检测陈诉、蛹虫草干制品检测陈诉、出厂磨练陈诉单、企业尺度等,以证明其尽到了审查义务。

上述文件所载产物生产企业,均非本案产物的生产企业。王会勇对上述证据的关联性均不认可。本味堂公司主张涉案产物配料中的虫草花不是蛹虫草。

对此,王会勇提交订单快照证明网页标示的产物名称为“下饭菜虫草花酱蛹虫草北虫草拌面酱佐餐酱”。本味堂公司表现,上述标示的为系列产物统称,涉案产物只是其中一种。王会勇又提交了其购置后与本味堂公司客服人员的谈天记载,王会勇问虫草花是蛹虫草吗,客服人员回覆是。

本味堂公司表现应以标签标注为准,不能要求客服人员有特别专业的知识。经询问,王会勇表现涉案产物均由其保管。本院认为,基于现有证据并联合双方诉辩意见以及本案查明的事实,本案的争议焦点为:第一,虫草花是否为蛹虫草;第二,本味堂公司是否应当负担赔偿责任。

对第一个争议焦点,涉案产物配料表中明确标示“虫草花(北虫草)”,北虫草即为蛹虫草,本味堂公司的客服人员对此也给出明确回复。对第二个争议焦点,食品中含有新食品原料的,其产物标签标识应当切合执法、法例、食品宁静尺度和国务院卫生行政部门通告要求。凭据国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的通告》(2014年第10号),含有蛹虫草的食品,标签、说明书中应当标注不适宜人群即“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者”。

涉案产物中含有蛹虫草,而未按通告要求标注不适宜人群,本味堂公司对此应当知晓。从本味堂公司提交的证据来看,涉案产物的生厂商、供货商、销售商的法定代表人同为一人,且生产商为自然人独资,本味堂公司提交的证据不能证明其不知道涉案产物存在的问题。因此,对王会勇提出的全部诉讼请求,本院予以支持。

综上所述,依照《中华人民共和国条约法》第九十四条第(四)项,《中华人民共和国食品宁静法》第六十七条第三款、第一百四十八条第二款划定,讯断如下:一、淳安千岛湖本味堂电子商务有限公司于本讯断生效后十日内退还王会勇购物款1600元;二、淳安千岛湖本味堂电子商务有限公司于本讯断生效后十日内赔偿王会勇16000元;三、王会勇于本讯断生效后十日内将所购涉案产物全部退还淳安千岛湖本味堂电子商务有限公司;如果未按本讯断指定的期间推行给付款项义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之划定,加倍支付迟延推行期间的债务利息。案件受理费120元,由淳安千岛湖本味堂电子商务有限公司肩负。如不平本讯断,可在讯断书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,根据自动撤回上诉处置惩罚。

审判员 刘更超二〇一九年六月五日书记员 吕 可。


本文关键词:亚博,游戏,官网,网址,判例,蛹,虫草,未,标注,亚博电子游戏平台

本文来源:亚博电子游戏平台-www.elfgpf.com

 


产品咨询

留言框

  • 产品:

  • 留言内容:

  • 您的单位:

  • 您的姓名:

  • 联系电话:

  • 常用邮箱:

  • 详细地址:


推荐产品

Copyright © 2007-2022 www.elfgpf.com. 亚博电子游戏平台科技 版权所有 备案号:ICP备44453688号-1

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

078-115071543

扫一扫,关注我们